【委托元甲】

事故发生后，王先生联系到元甲律师事务所。委托之时，交通部门仅出具了酒精检测报告，确认双方均未饮酒，尚未作出正式的事故责任认定，仅口头告知可能认定为同等责任。王先生当时的主要诉求之一，是希望争取更有利的责任划分。

元甲律师介入后，最初尝试从对方车辆的车检状况和车速方面寻找突破口。但随着案件推进和各项检测报告的陆续出具，发现对方车辆不仅车检结果完全合格，不存在问题，且事发时车速仅约三十公里/小时，并未超速。

但元甲律师没有就此放弃，而是千方百计地寻找其他解决方案。元甲律师将重点转向王先生的行为细节：尽管他骑电动车横穿马路，但是在确认第一条机动车道无车后才继续前行，并在注意到第二条车道有来车时及时停车。元甲律师主张，王先生已尽到合理的观察义务，而对方驾驶员因未充分注意前方路况、甚至可能存在分神行为，导致未能及时避让，最终发生碰撞。

【办案结果】

2025年4月16日，交通部门出具事故认定书，在元甲律师的强力争取下，成功争取到对方承担主要责任、王先生承担次要责任、王女士无责任。